Rädda Carolina
Här nedan är en mailintervju med företrädare för Rädda Carolina (RC).
Namn: Erik Zeitler
Post i partiet: Partiombud
Studerar/arbetar/forskar: doktorand i databasteknik
Studentengagemang: Framför allt inom UTK (numera UTN): spexet 1995, klubbverket 1995, teknisk fysiks studieråd 1997-1999, UTU 1997-1999, fullmäktiges ordf 1997-1998, 0-kå 99 m.m.
Angående UTN som egen kår
1a) Hur ser ni på UTN:s ambitioner att bilda egen kår?
RC är ett enfrågeparti och har därför ingen åsikt i frågan.
1b) Det talas om en risk att studentrösten blir svagare med fler kårer, hur ser ni på det?
RC är ett enfrågeparti och har därför ingen åsikt i frågan.
1c) Varför tror du att UTN strävar efter att få formell kårstatus idag?
RC är ett enfrågeparti och har därför ingen åsikt i frågan.
Om pengar
2a) Idag får studenter på TekNat och MedFarm en större studentpeng från staten än vad HumSam får. Hur ser ni på det?
RC är ett enfrågeparti och har därför ingen åsikt i frågan.
2b) Hur ställer ni er till en intern omfördelning av resurserna?
RC är ett enfrågeparti och har därför ingen åsikt i frågan.
Om situationen på TekNat
3a) Vad tror du är de största problemen för studenter som studerar teknik och naturvetenskap idag?
Det här svaret berör inte någon studentgrupp vid någon viss tidpunkt.
RCs enda fråga är biblioteksfrågan. Biblioteksfrågan gäller hela universitetet – inte bara studenter som studerar teknik och naturvetenskap. Biblioteken är alltid viktiga – inte bara idag. Det är biblioteken som förbinder nutid med dåtid – och framtid. Därför är det oroande att bibliotekens inköpsrutiner har brustit de senaste tjugo åren. Flera doktorander vittnar om att universitetsbiblioteket är komplett fram till c:a 1990. Forskningslitteratur som är äldre än så kan lånas direkt från universitetsbiblioteket. Men många böcker som är publicerade därefter finns inte i Uppsala, utan måste fjärrlånas eller köpas in, vilket stjäl värdefull forskningstid. I vissa fall har doktoranden själv fått köpa in litteraturen – för egna pengar! Det är ovärdigt Uppsala universitet att ha ett så dåligt universitetsbibliotek. Om detta fortsätter så kommer den historiska kontinuiteten att brista. Det vore oansvarigt av oss att inte uppmärksamma detta problem.
På Polacksbacken finns också ett exempel på biblioteksförfallet. Tidigare fanns ett bibliotek på Polacksbacken i hus 4, med gott om kurslitteratur, fördjupningslitteratur och tysta läsplatser. Det är lätt att se att Polacksbacken blev fattigare utan ett eget bibliotek.
Jag är inte benägen att jämföra biblioteksfrågan med områdesspecifika frågor. Då hamnar man i märkliga prioriteringsresonemang där t.ex. nya labsalar ska vägas mot bättre bokinköpsrutiner. Jag tycker inte att lab- och datorsalar, som förlorar sitt värde på 5 – 10 år, ska jämföras med bibliotek, som är tidlösa.
3b) På vilket sätt vill ni förbättra den situationen om ni blir valda?
RC vill bl.a. verka för central finansiering av biblioteken och stärkta inköpsrutiner.
Lite TekNat/UTN-kunskap...
4a) Ungefär hur många studerar teknik och naturvetenskap i Uppsala? 5000
4b) Hur många sitter det som arbetar heltid på UTN:s kontor? 5
4c) Hur många av dessa är studiebevakare? 2
4d) Nämn tre arrangemang som anordnas av UTN: Forsränningen, nollningen (den heter väl numera nåt snällare), samt Utnarm-dagen. Hurra för dessa!
Sektionalisering
5a)Hur ser ni på den pågående sektionaliseringen? Är det den enda vägen till decentraliserat (lokalt) studentinflytande
RC är ett enfrågeparti och har därför ingen åsikt i frågan.
5b)Hur skulle en eventuell sektionalisering på TekNat gå till?
RC är ett enfrågeparti och har därför ingen åsikt i frågan.
